　　最近听到一个很有意思的叙述，就是要区分事实照旧看法。若是是事实，是可以去辩说对错的，好比：一加一即是二。可是若是是看法，是没有步伐去判断对错的，好比：我以为今天好冷啊，然后对方说：“哪冷啊，今天好热啊!”然后两小我私家就争论起来，着实这个是毫无意义的，由于它很是主观。再好比：伤风的时间口干，吃菜以为很咸，都咸苦了，然后孩子却说没味道。你会意识到，每小我私家的感受是纷歧样的，以是看法是没有步伐去判断对错的。价值观也很难评判对错，许多生涯中的吵架，到最后会发明是看法的争吵，这个是争不出来对错的。

　　影戏《十二公民》镜头里的主演只有十二小我私家，他们互不相识，之以是坐在一起是为了某届政法学院的结业生通过西法补考举行的一次模拟法庭，他们的身份是陪审团成员，使命是经由至少一个小时的讨论告竣12:0的结论，要么有罪，要么无罪，不然使命失败，补考的学生无法结业。值得一提的是：法庭是虚拟的，可是案件是真实的。

　　还没坐定已经有人体现出了焦躁与不耐心，甚至去往模拟法庭的路上就已经有人最先约定到时各人都投“有罪”，早点统一意见，早点竣事，各人都挺忙的，还等着开工呢，忙着呢……种种声音一直于耳。第一轮投票11人投有罪，唯独8号投无罪，他的理由是：手随便一举，票随便一投，一小我私家就没了。案宗质料中的证人有两个，一个楼下的老人听到和一个几十米开外的女人看到，天底下没有百分之百的事，证人也可能会蜕化，所谓的百分之百往往是被四舍五入获得的效果，有的时间万分之一，就是百分之百。而真相往往就在那点容易被忽略的小事里头，为了一小我私家的生死值得吹毛求疵，往大了说，关系到一个国家未来执法是否公正，都值得讨论，甚至吹毛求疵。

　　随着讨论的深入观众发明，影片中陪审团成员们在各自的生涯里拥有差别的职业和社会职位，同时也拥有着差别的人性特征。他们中有外地的出租车司机、房地产商人、含冤刑满的青年、医生、校园小卖铺老板、挨过阶级批斗的老人、皇城根的包租公、政法大学的保安、态度摇晃的包管销售以及3位不明身份的社会人士。经由强烈的争吵，成员们不自觉袒露真实的自己，他们终于发明真相总是被私见蒙蔽，而理智会让人们望见更多真相。审讯他人的同时也在审讯自己。最终凭证8号陪审员提出的疑点加上其他成员抽丝剥茧的讨论，不对理处被各个击破，影片最后，讨论以12:0无罪的结论竣事，也因此，一个月之后警方将真凶抓捕归案。

　　事实判断的焦点在于真与假，价值评价的焦点在于对与错。例如，婚介所老板甲对乙谎称先容漂亮未婚女性与之相亲，乙以为其长得丑，这属于价值判断，甲不属于诱骗;但该女性如是已婚，则属于事实判断，甲属于诱骗。你虽然可以不认同，可是一个只有这种价值观的人，他一定以为他是对的，你没有步伐去跟他去争论对错。再好比这种看法豆妈不认同，高先生也不认同，因此高先生跟豆妈就是有统一价值观的同频朋侪，那高先生就跟豆妈在一起玩儿就好了，高先生就会很开心，豆妈也会很开心。

　　事实是禁止争辩的，而看法可辨、可不辨。